News for Dallas, Texas | Dallas Morning News

News for Dallas, Texas | Dallas Morning News

Posted using ShareThis

Probablemente la DEA participó en asesinato de Beltrán

No sería la primera vez que una agencia estadounidense participe en el asesinato de un capo de la droga. Durante la operación que se entablo para terminar con la vida de Pablo Escobar Gaviria en Colombia, la CIA se involucró asistiendo directamente al grupo paramilitar -conocido con el nombre de Los Pepes- que le dió muerte.

Ahora, el periodista Salvador García publicó un artículo en su columna de El Universal que deja algunas dudas de la participación de la DEA en el asesinato de Arturo Beltran Leyva. Pongo aquí la parte que nos concierne del artículo:

En el operativo para capturarlo hay testimonios de vecinos del exclusivo conjunto residencial donde vivía, que afirman haber visto descender de un helicóptero a “marinos que parecían Rambos extranjeros”. La Secretaría de Marina afirma que fueron “cuerpos de Infantería” especializados los que iban a detenerlo y, ante la agresión de Beltrán Leyva que nunca quiso rendirse, terminaron abatiéndolo a tiros hasta dejar destrozado el cuerpo y el departamento donde se resguardaba.

La DEA afirmó que participó en las “labores de inteligencia” que permitieron a los marinos mexicanos —¿sólo mexicanos?— ubicar al capo y armar la sigilosa operación para detenerlo. No fue gratuito que no se haya dado aviso ni al Ejército ni a la Procuraduría ni a otras áreas federales, que ya habían fracasado en otros intentos de captura del capo, presuntamente porque desde adentro de sus estructuras se filtraba información que daba aviso a los Beltrán.

Según otro diario -Excelsior- la Subdirectora de la Agencia (DEA) comento lo siguiente:

"su muerte ha asestado un golpe demoledor a uno de los cárteles más violentos en el mundo, y es el resultado de una cooperación significativa y el intercambio de información entre las autoridades policiales en los Estados Unidos y nuestros valientes socios en México".

Que cada quien saque sus propias conclusiones sobre hubo intervencion de la DEA en este asunto. Las sospechas son justificadas ya que desde hace tiempo ciertos sucesos (como un misterioso avionazo en el 2007) ponen en evidencia que los gobiernos de México y Estados Unidos (sí, sí, también el de EUA) estan protegiendo al cártel del Pacífico o de Sinaloa, hoy conocido como la Federación.

Y para muestra, solo falta un botón: El doctor Edgardo Buscaglia -experto en narcotráfico y enviado espcial de la ONU- dijo en una entrevista para el programa de Carmen Aristegui en CNN que solo 1% de las detenciones que se han hecho en las últimas dos administraciones de narcotraficantes son de miembros que pertenecen a la Federación, cuyo líder es el Chapo Guzman; por el contrario, se persigue con intensidad a otros cárteles como el de los Arellano Félix, La Familia Michoacana y los Beltrán Leyva.

No cabe duda de que este acontecimiento fue un asesinato planeado y orquestado por el gobierno de México con la colaboración de la DEA y solo hubo un valiente que se atrevio a decir que el hecho de que los marinos llegarán a matar al capo a balazos es un acto ilegal: el Obispo de Saltillo. Citando a El Universal:

Dijo (el Obispo) que en el operativo de Beltrán Leyva (los elementos de la marina) llegaron a ejecutar, no llegaron a aprehender, se vio por la manera como exhibieron al ejecutado.

Poner mucha atención este video, que es la segunda parte del programa de Aristegui:

No le digas a mi Madre que estoy en... Irán

Interesante video sobre este lugar en el Medio Oriente realizado por el nieto de Luis Bueñuel, Diego.

En este video se nos muestra una realidad que nos es ajena en Occidente. Irán, país -cuyo gobierno se define como una democracia islamica- no es tan diferente a las naciones del hemisferio occidental.

Durante el documental se nos muestra como en Irán les gusta esquiar y el snowbording; sus jovenes se interesan por el rap y la cultura occidental. Sus mujeres son libres de trabajar y de cuidar su belleza, a su manera claro esta.

La parte que más me llamo la atención es aquella en la que se nos muestra la comunidad judía que ha vivido en Irán desde tiempos inmemorables. Siempre se nos ha mostrado que Irán es un país antisemita. En este video descubriremos la verdad: En Irán la comunidad judía cuenta con cerca de 25 sinagogas y tienen un asiento en el parlamento; los judíos persas estan felices en Irán cosa que pocas veces se nos muestra en los medios convencionales.

Calentamiento Global: Vivimos en medio de fraudes.

Dentro de los temas sobre desastres ecológicos siempre se ha argumentado un fuerte impacto de la mano del hombre: primero fue la calidad del aire, el peligro de extinción de varias especies y la escacez del agua. Pero siempre ha tenido un lugar especial la teoria del Calentamiento Global.

Muchos de estas grandes amenazas ya han sido desenmascaradas, desde que se descubrio que Greenpeace no era más que una ONG de la élite que desatendía las verdaderas demandas de sus miembros -que pagan una cuota- o cuando se descubrio que realmente los niveles de los diferentes compuestos atmosfericos se han mantenido estables, como guiados por la Divina Providencia, para mantener la vida en la Tierra.

Otro caso especial es el fraude de la escacez del agua (de la que hablaremos con mayor detalle en otro post). Resulta que el maldito socialismo fabiano que se dicta desde la ONU ha culpado a la humanidad de "derrochar el agua" y descuidarla siendo que la Tierra alguna vez fue llamada el Planeta Azul porque su superficie esta compuesta en 3/4 partes del vital liquido.

El mito de la escacez del agua fue revelado cuando se descubrio que algunos países potencia, en partícular Israel, manejan plantas procesadoras que le quitan la sal al agua de mar y pueden abastecer ciudades enteras utilizando teconlogía de punta que utiliza un proceso llamado "osmosis inversa" y la cosa no termina ahi, también se descubrio que existía la teconología para poder reutilizar cerca del 70% de agua que ya se utilizo. Así el hampa de la ONU no nos dice que, en realidad, el problema del agua no es de escacez sino de pobreza.

Hablemos ahora de la escacez de petróleo. A pesar de que hay investigaciones que hace 10 años estimaban que la demanda de petróleo podría suplirse durante los siguientes 500 años todavía hay muchos que piensan que estamos en la antesala de un apocalipsis petrólero. Sin embargo lo que muchas de estas personas no saben es que en países como EUA, España e Israel -de nuevo- algunas empresas han logrado fabricar biopetróleo en cantidades industriales a partir de las algas incluso a un precio más bajo que la producción petrolifera actual. Sobra decir que en Israel ya opera una planta que produce petróleo de esta forma. ¿Por qué la plutocracia monopolista de la ONU nos oculta esto?

Y hemos llegado al fraude estrella: el "Calentamiento Global". Hace dias alguien hackeo unos emails de la Universidad de East Anglia en el Reino Unido -especializada en estudios sobre el cambio climatico-; lo especial de estos emails es que eran un intercambio de ideas entre cientificos que estudian el calentamiento global. Este grupo de cientificos se planteo cuestiones muy interesantes hacerca del calentamiento...

• En algunos correos se habla de como coludirse para suprimir información que estuviera en desacuerdo con el calentamiento global.
  
• Cómo presentar información del calentamiento global para que esta fuera convincente al público.
• En otros correos se menciona que actualmente es imposible demostrar el calentamiento global pero, por alguna extraña razón, se le tiene que mostrar a la gente.

Impunidad, fraudes, estafas.... se le engaña a la gente diciendoles que el mundo va a terminar por el supuesto calentamiento global. La noticia ha sido reprimida y en español hay poca información sobre el hackeo de estos correos. Pero me alegra porque la persona que le robo estos correos a la Universidad ya puso en serios problemas a este maldito fraude.

Recientemente se ha descubierto que en realidad lo que podría parecerse al calentamiento global no es causado por el hombre sino un proceso natual ligado al desarrollo del antigüo fenómeno del Niño, que sobra decirlo, es un fenómeno causado por la propia naturaleza descubierto por unos indigenas peruanos desde la época prehispanica. Agregado a esto, tenemos los cientos de papers que no estan de acuerdo con la versión oficial de que el "calentamiento" no es ocasionado por la mano del hombre.

Las cumbres del cambio climatico proponen elevar los impuestos y cobrar cuotas para el cambio climatico. Con estos impuestos verdes llegamos de nuevo a la conexión entre ecologísmo y riqueza. Puede uno imaginarse cual de los dos factores esclaviza más según la visión socialista de la ONU.

Michael Fumento: Cobbling Together a Crisis: From a Swine Flu Epidemic that’s Peaked

Michael Fumento: Cobbling Together a Crisis:  From a Swine Flu Epidemic that’s Peaked 

Posted using ShareThis

16 puntos básicos del Sinarquismo

1. Consideramos Criminal y cobarde el derrotismo de aquellos que creen imposible el resurgimiento de la Patria o que esperan del extranjero la salvación de México. Los sinarquistas proclamamos que la Patria se salvara cuando triunfemos de nuestra propia cobardía y nos decidamos a ser verdaderos ciudadanos en pleno ejercicio dé nuestros derechos y deberes.
2. Tenemos fe en el destino de México y nuestro esfuerzo se encamina a unir a la Patria, robustecería y dignificarla. Trabajaremos por hacer de cada mexicano una partícula activa de nuestro Movimiento que habrá de salvar a México.
3. Reclamamos la unión verdadera de la familia mexicana y exigimos la subordinación de los intereses particulares o de clase frente al interés supremo: el de la Patria.
4. Condenamos la tendencia comunista que pretende fundir todas las Patrias en una sola república universal. Sostendremos nuestra Invariable posición nacionalista y defenderemos la independencia de México.
5. Repudiamos la clasificación antipatriótica y tendenciosa que divide a los mexicanos en “izquierdas", "derechas ', "revolucionarios" y "reaccionarios". México reclama, para salvarse, la unión permanente de todos sus hijos y sólo establece una división: mexicanos y anti-mexicanos.
6. Rechazamos todo símbolo extraño a nuestra nacionalidad. Ni la cruz gamada del nazismo, ni la estrella roja de los comunistas. México tiene sus símbolos y el que no los defienda es un traidor.
7. Afirmamos el derecho de propiedad privada y exigimos la creación de condiciones sociales que hagan posible a todos los que trabajan el fácil acceso a la misma. Frente al grito comunista: 'Todos Proletarios" oponemos el nuestro: "Todos Propietarios".
8. Nos rebelamos contra la injusticia de un Estado social en que una multitud de hombres vive en pocilgas y unos pocos habitan palacios. Consideramos que el mal no es la propiedad, sino que éste radica en que unos pocos la tengan y de ella abusen, mientras la mayoría carece de lo indispensable para conservar la vida.
9. Lucharemos porque México tenga una abundante producción de bienes y exigimos una justa y Equitativa distribución de los mismos. Reclamamos respeto absoluto para el producto del trabajo y garantías para el capital, justamente acumulado, el que, por otra parte, deberá ajustarse a las exigencias y necesidades de la común a mexicana, teniendo las limitaciones que exija el bienestar nacional.
10. Condenamos la lucha de ciases que, además de desarticular a la Patria, hace Infecunda su economía, Urgimos la unión del capital y del trabajo para que, en franca y estrecha colaboración y dentro de una amplia justicia social, realicen su obra creadora para bien de México.
11. No admitimos la explotación de una clase social por otra: tanto al capital como al trabajo, hoy Impulsados por un materialismo sin grandeza, les daremos un ideal: el del mejoramiento de la colectividad mexicana y el engrandecimiento de la Patria.
12. Luchamos por un México libre de tutelas extrañas y libre interiormente. Consideramos que la libertad es el único ambiente digno de la vida del hombre y rechazamos todas las tiranías.
13. Reclamamos para México su verdadera independencia política y económica, como garantía previa de la real libertad de cada mexicano. Pero para que México pueda imponer su libertad a las demás naciones, precisa la acción conjunta, valiente, constante y generosa de todos sus hijos, dispuestos a merecer y reclamar para su Patria honor y respeto.
14. Condenamos la violación que de las naturales libertades del hombre hacen las dictaduras y luchamos contra los que pretenden esclavizar los espíritus. Somos ardientes defensores de la libertad: pero nos declaramos enemigos del libertinaje, causa de la anarquía y del desorden contrarios a la autoridad y al orden social que requiere el Sinarquismo.
15. Repudiamos el Estado no intervencionista, simple guardián de los egoísmos individuales. Rechazamos Igualmente la tiranía de los Estados despóticos que, basados en la Intervención omnímoda de sus gobiernos, absorben las actividades individuales, esclavizan las voluntades y maniatan toda iniciativa privada.
16. Queremos que México tenga un gobierno justo, fuerte respetable, que, consciente de que el servicio del pueblo es la única razón de su poder, encuadre su acción dentro de los límites que fija el bien Común del pueblo mexicano.

Manifiesto Sinarquista (1937)

Manifiesto del Comité Organizador

Ante los angustiosos problemas que agitan a toda la Nación, es absolutamente necesario que exista una organización compuesta de verdaderos patriotas, una organización que trabaje para la restauración de los derechos fundamentales de cada ciudadano, que tenga como su más alta finalidad la salvación de la Patria.

Frente a los utópicos que sueñan en una sociedad sin gobernantes y sin leyes, el "sinarquismo" quiere una sociedad regida por una autoridad legitima, emanada de la libre actividad democrática del pueblo, que verdaderamente garantice al orden social dentro del cual encuentren todos su felicidad; pero no de un modo egoísta, sino procurando que todos alcancen el bien que cada uno desea para si.

Frente a cada dolor humano, frente a cada mal social; el "sinarquismo" se propone estudiar la forma de suprimirlo y trabajar hasta conseguir este fin.

Ninguna cosa que tenga trascendencia social le será indiferente; el bien común habrá de ser su ocupación constante y su tarea de siempre será trabajar para alcanzarlo.

El sinarquismo es un modo de ser y de vivir, un modo se sentir y de obrar frente a los problemas que afectan al interés general. Es una actitud espiritual, generosa, es el ánimo y la voluntad siempre dispuestos a servir a los demás.

El sinarquista no pide nada para si; debe estar siempre dispuesto a entregarse a toda obra que redunde en beneficio colectivo, a prestar el concurso de sus fuerzas físicas, de su dinero o de su talento para poner remedio inmediato y eficaz a todo aquello que constituya un mal social. El bien de todos, la felicidad pública, la salvación moral y económica de la Patria, exigen un precio: el sacrificio y el esfuerzo con que debe contribuir cada uno según sus posibilidades.

El sinarquismo es un movimiento positivo, que unifica, construye y engrandece, y por lo tanto, diametralmente opuesto a las doctrinas que sustentan postulados de odió y devastación. El sinarquismo proclama el amor a la Patria y se opondrá con todas sus fuerzas a los sistemas que pretenden borrar las fronteras de los pueblos, para convertir al inundo en un inmenso feudo en donde fácilmente imperen los malvados y perversos propagandistas inventores de esas teorías. El sinarquismo será el más ardiente defensor de la justicia y por consiguiente perseguirá a los que trafican con la miseria humana. El sinarquismo no puede concebir que exista felicidad y progreso donde no existe libertad, estima que ésta es la más sagrada conquista de la humanidad y luchará incansablemente hasta conseguir que impere en nuestra Patria.

El Comité Organizador Sinarquista lanza en este manifiesto un llamado a todos los mexicanos que estén dispuestos a trabajar por el engrandecimiento de México, a todos los que, despojándose del egoísmo, quieran prestar su cooperación para organizar tina nueva sociedad sobre base de mayor justicia.

Los males que afligen a nuestra Patria no se remediarán con lamentos, sino con una actividad bien orientada. El movimiento sinarquista ha puesto como norte en el camino que empieza a recorrer, tres palabras luminosas que adopta como lema: "PATRIA, JUSTICIA Y LIBERTAD".

(León, Gto., junio 12 de 1937)

Millonarios comunistas

RAUL DEL POZO*

En Beijing dice el Partido Comunista que enriquecerse es glorioso, los periódicos publican que China será fiel al comunismo y a la sociedad del bienestar e invitan a los millonarios a salir de las catacumbas. He encontrado muchos izquierdistas hijos de policía o de general que llegaron a la revuelta por mala conciencia, pero he visto muchos más de buena familia: aquellas lolitas millonarias de Ibiza con abrigos de visón y los pies descalzos, con tetas de El Che que escupían a las fotos del presidente de Estados Unidos, los 10.000 jóvenes airados de la isla de Wight metidos en sacos de papel, que cuanto más follaban más odiaban al imperialismo.Llegué a la conclusión de que el comunismo era una ideación de aristócratas, de judíos, de intelectuales desterrados, de artistas, de obreros lúcidos, de burguesas adúlteras, de poetas esclarecidos, de gente bien, de demócratas, por lo menos en el PCE de la Transición.Si quitamos a Espartaco y a Largo Caballero, la mayoría de los dirigentes de la izquierda se educaron en buenos colegios y durmieron su niñez en sábanas de seda.

El Che jugaba al golf, Picasso era millonario, Alberti, un señorito andaluz, Mao tenía la caligrafía de los mandarines. Lenin, hijo de un alto funcionario, se hizo amigo de Engels, hijo de un industrial luterano que llevó a Don Carlos, que leía a Homero en griego, a su factoría para que aprendiera las condiciones del proletariado inglés. Un millonario, llamado Lagunero, sufragó el viaje de Santiago Carrrillo con peluca. El más rico del mundo (Bill Gates) se confiesa de izquierdas, el más rico de España (Polanco) escuda a un partido socialista. En España, donde se confunde la envidia con la lucha de clases, se puede perseguir y pasear a un hombre que sea rico y de izquierdas. Lo hemos comprobado estos días.Así denotan su mala educación. No saben que Marx explicó muy bien que la división de clases no está basada en la diferencia de las fortunas. «La medida del portamonedas es una medida puramente cuantitativa» (La Sagrada Familia). También dijo Marx que la necesidad hace la conciencia mientras le metía mano a la criada.Eso de que la izquierda es consustancial a la pobreza es una idea de curas. El rechazo a la estructura oligárquica del poder, la búsqueda del reino de la libertad, el desprecio al terrorismo y al nacionalismo, la lucha contra las monarquías y las religiones, sustituir la religión por la política, la lucha por la igualdad, no tienen nada que ver con la pobreza, sino con la inteligencia, la conciencia, la solidaridad humana. A la derecha la inventaron los curas y al comunismo, los aristócratas. A una condesa de Madrid le llevaban cada mañana el Mundo Obrero en una bandeja de plata, los condes de San Luis estuvieron en la creación de Comisiones Obreras.

Pero en España siempre surgen populistas que quieren cortar las cabezas que sobresalen.

*El original de este artículo se publico en 2003 en la sección de Opinón del diario español El Mundo.

Michael Fumento: The Swine Flu Boogeyman

Michael Fumento: The Swine Flu Boogeyman

Posted using ShareThis

Michael Fumento: The swine flu pandemic is purely political

Michael Fumento: The swine flu pandemic is purely political

Posted using ShareThis

La conspiración del dólar

Recientemente, aquellas personas que creen cualquier teoría conspirativa, sin importar que esta provenga de las peores fuentes -incluido los correos cadena, las revistas de parapsicología y esoterismo, etc- han tratado de alertar al mundo acerca de un nuevo complot contra la economía global: el Amero y la Unión Monetaria de América del Norte.

Segun esta teoría los gobiernos de México, Estados Unidos y Canada firmarón un tratado, sin consultarlo con sus respectivas cámaras legislativas, para formar una alianza estilo European Union para fusionar sus monedas y sus economías mediante una divisa común, el Amero. Según la descabellada teoría todo esto se hace para favorecer a los grandes inversores internacionales y desfavorecer a los probres. Sobre todo, es un reportero de temas conspirativos, Hal Turner, el que se ha convertido en el principal abanderado de esta teoría( podemos consultar uno de sus videos aquí). También podemos encontrar mucha información en Wikipedia y Youtube sobre este tema con solo meter en la busqueda la palabra Amero.

Pero, a pesar de todos los esfuerzos que hacen sus promotores para respaldar esta teoría, es evidente que no se trata más que de un verdadero fraude; ya que las supuestas monedas que sustituirian al dolar resultarón ser parte de la exposición de un artista de nombre Daniel Carr. Además, no hay ningun respaldo verdaderamente científico: no hay declaraciones, papers, reportes, nada.

China y el BRIC

Sin embargo, hay una justificación para la aparición de este tipo de teorias conspirativas, de la cual la gente sabe muy poco: dentro de los circulos financieros internacionales se ha comenzado a hablar de la desaparición del dolar como la divisa dominante en el sistema financiero internacional. En partícular, las principales economias emergentes agrupadas en el BRIC (Brasil, Rusia, India, China) propusierón en la última Cumbre del G-8 buscar una nueva moneda de reserva global, distinta al dólar. Como uno de los principales candidatos a sustituirlo se postularón los Derechos Especiales de Giro, activo que emite el FMI.

Según Reuters, Dmitry Mevdeved -presidente de Rusia- declaró que

una nueva unidad de reserva supranacional también era una opción a medida que los Derechos Especiales de Giro (DEG) del Fondo Monetario Internacional (FMI) ganan un mayor papel

A pesar de todo esto, las cosas no parecen tan faciles para aquellos que desean terminar con la hegemonía del dólar. En especial, tenemos el caso de China: país que posee casi la cuarta parte de la deuda emitida por Estados Unidos. Lo cual se dice sencillo, pero no lo és, ya que Estados Unidos es el país mas endeudado del mundo.

Así, vemos como el poder económico mundial mira hacia el oriente. China y Japón (segundo acreedor de EU, después de China) podrián diversificar sus activos hacía otro tipo de papeles y divisas. De hecho, el gobierno chino ya hizo declaraciones (más bien, amenazas) de que estan dispuestos a diversificar su cartera de activos y de vender bonos del Tesoro de EU, provocando que estos disminuyan de precio y aumenten las tasas de interés. Lo cual provocaría la agudización de la recesión actual y lo inimaginable: El fin de la hegemonía del dolar.


Al final, de la misma forma que crecen los creyentes en el Amero, varios investigadores serios comienzan a plantearse la posibilidad de que el dólar pierda su hegemonía. Solo que hay algunos obstaculos: a China le sigue preocupando la enorme cantidad de prestamos a Estados Unidos y teme que cualquier acción que se tome para destronar al dólar impacte en sus inversiones. Además, para los organismos financieros internacionales, como el FMI, el dólar seguirá siendo la principal divisa. El director general del organismo comentó:

está muy lejos de existir una situación en la cual la supremacía del dólar sería disputada

Y esto parece correcto porque el poder monopolico de EU como potencía económica ha vuelto imposible la tarea de reemplazar la inemnsa cantidad de dólares circulando en el mundo y que son usados para los pagos internacionales.

Queda ver cuales son las acciones de los gigantes de Asía, China y Japón. Este último se encuentra en elecciones y cada partido tiene un punto de vista diferente sobre el hecho de seguir mantieniendo una inversión muy fuerte en dolares o diversificar. El futuro del mundo puede decidirse por estos dos gigantes economicos.

A mi parecer, estas teorias conspirativas sobre el Amero nada mas tienen la finalidad de desviar la atención hacia información basura en vez de centrarse en la realidad económica actual.

Cedula Única de Identificación, atentado contra la libertad.

Recientemente leí en un artículo del periódico El Universal (disponible en la versión online aquí) que el gobierno de México quiere emitir una nueva Cedula Única de Identificación para toda la población. Al parecer el proyecto es una especie de remake de otro proyecto que se propuso desde hace 35 años, según el periódico Mural.

Sin embargo, no todo es color de rosa en la emisión de esta nueva cedula de identificación, ya que una de sus nuevas virtudes es que contará con información biométrica. ¿A qué se refiere esto? Pues bien, el documento contará con el registro de huellas digitales, rostro e iris de las personas. Y es precisamente este aspecto de la nueva cédula lo que levanta muchas dudas acerca de la honestidad en el manejo futuro de estos datos -tan delicados- de nuestra propia apariencia fisica.

Analicemos esto con mayor profundidad. El gobierno pone como pretexto que la emisión de este nuevo documento sirve para que la población pueda identificarse fehacientemente, ellos puedan realizar una lectura electrónica de estos datos, se abata el delito de robo de identidad, se agelicen los tramites e incluso (algo que todavía no logro entender cómo) se evite la descriminación (!).


Pero más alla de todas su virtudes, tenemos que analizar sus defectos: ¿Quién garantizara que las bases de datos con toda esa información no sean tocadas por gente sin escrupulos? ¿Quién nos garantizara que el gobierno no use esta información para destruir nuestras libertades individuales? ¿Qué nos garantizará que no seamos engañados una vez más? Algunos senadores ya reclamarón que, antes de ponerse en vigor este nuevo proyecto, se garantice la protección de los datos biométricos con una buena legislación. Sin embargo, sabemos lo que las leyes escritas representan aquí en México....

En mi opinión personal este nuevo proyecto no es más que un nuevo atentado contra la libertad individual y un ejemplo de esto son las nuevas investigaciones sobre Biometría. Por ejemplo, investigadores de la Universidad de Chile han creado un sistema basado en datos biometricos que permite detectar el rostro de una persona a distancia, incluso en movimiento. Fuerón patrocinado por la empresa japonesa NEC que declaró que podrán perfeccionar sus sistemas de información y extender todo el sistema al cono Sur. Tambien estan desarrollando el primer software comercial para identificar el iris, huellas digitales, etc.


Según el periódico El Mercurio el sistema

Podrían alimentarlo con la imagen de Osama Bin Laden, por ejemplo, y si el líder Al Qaeda pasa frente a la cámara, sonará la alarma.

Ahora la pregunta es, ¿Que podrá hacer el ciudadano común -que no cuenta con una guerrilla como la de Bin Laden- para defenderse cuando es perseguido por su gobierno o por personas dentro de su gobierno y que buscan desaparecerlo, torturarlo o simplemente matarlo?

Pendiente, la autodeterminación de los pueblos

,Recientemente hemos visto en los medios de comunicación la noticia de un supuesto golpe de Estado perpetrado en Honduras a principios de este mes; insisten, una y otra vez, que el derrocamiento de Manuel Zelaya -en ese entonces presidente de Honduras- fue un acto ilegal. Pero siendo objetivos ¿Realmente fue ilegal su destitución? ¿Qué es lo que realmente opina el pueblo hondureño?

Primero, hay que recordar que Zelaya planeaba convocar un referndum -a pesar de que solo el Congreso tiene permitido hacerlo- para que la población votará su posible reeleción; dicho de forma fina: el hombre planeaba perpetuarse en el poder. Sin embargo a la población de Honduras, conservadora y tradicionalista, no parecio agradarle la idea.

Según la revista The Economist, Zelaya destituyo al cabecilla de las fuerzas armadas en el país por no cumplir la orden de distribuir las urnas y las papeletas para el referendum; el resultado: Zelaya decidio despedir al general. Fue entonces cuando comenzó, justificadamente, un proceso para quitar a Zelaya del poder. La Suprema Corte decidio rehabilitar al general y el Tribunal Electoral confisco las urnas y las papeletas.

Con este panorama es posible que tengamos una idea de lo que piensa la población en Honduras: ¡Ellos no quieren a Zelaya!. The Economist también reporta que, precisamente, el 30 de junio miles de personas se manifestarón en Tegucigalpa para mostrar su apoyo por la destitución del mandatario, pues toda la Legislatura en Honduras voto, por unanimidad, la destitución de Mel, como se le conocía al mandatario. Las personas que protestaban gritaban: ¡No queremos a Mel! ¡Esto es legal! ¡Esto no es un golpe!

Así, el pueblo hondureño ha sido dejado de lado por las naciones de la OEA, donde solo la opinion de los diplomaticos y mediadores cuenta; por supuesto, los demás, no son tomados en cuenta. Y así son las cosas, a pesar de lo que digan los medios de comunicación el respaldo que tiene Mel en Honduras es muy inferior al de aquellas personas que respaldan su destitución.

Los Hondureños son muy valientes, mucho más que otros gobiernos de la región: La Unión Europea ha decido suspender la ayuda presupuestaria a este país y el BID suspendió los creditos otorgados a esta nación además del sinnúmero de sanciones que se esperan en los próximos meses.

Detrás de la ciudadania y la clase politica esta también el ejercito: 200 efectivos se encargarón de entrar a la casa de Zelaya, transportarlo hasta un jet privado y ponerlo de patitas en la calle. Esto nos demuestra que, en realidad, el pueblo no quiere a Zelaya y son los últimos interesados en que este regrese y retome las riendas del país; sin embargo, hasta ahora nadie se preocupa por preguntarles su opinión.

Lo peor es el apoyo que recibe este rufian. Zelaya decidio alinearse a la corriente socialista de América Latina; es decir, con Chavez, Evo, Kirchner, etc. Así, como ahora toda América desde la Patagonía hasta la frontera canadiense -a excepcion de México y Colombia- se encuentra dominada por esta izquierda, Mel conto con todo el apoyo de la, ahora "roja", Organización de Estados Américanos que junto con Obama, como ya hemos dicho, se han encargado de imponer multitud de sanciones, por culpa de esta versión -de pacotilla- de dictador.

El Gobierno de México despide a La Familia Michoacana

Así como suena: el gobierno ha decidido "dar de baja" al cártel michoacano conocido como La Familia, habrá más de 4mil efectivos del ejercito, policia y marina en el estado supuestamente para vengar el asesinato de 12 policias de la PFP. Sin embargo, la actuación del gobierno levanta varias sospechas: ¿Por qué solo contra ese cártel? ¿Que pasó con los Zambada, los Carrillo y el protagonista del narcotráfico en México, el Chapo Guzmán? Que casualidad que, a poco tiempo de que el Chapo haya aparecido en la revista Forbes como una de las personas más ricas del mundo y en la revista Time como una de las 100 personas más influyentes, nadie se preocupe por apresarlo a él y, al contrario, muchos se preocupen por el cártel La Familia. ¿Que habrá sucedido con La Familia para que desafiarán al gobierno y, lo peor, este tomara medidas tan energicas contra ellos? Porque aquí vamos a decir la verdad: El gobierno tiene la misión de proteger a los cárteles que suministran las drogas para los millones de consumidores que hay en Estados Unidos. Es una misión que nos impone el gobierno de USA; en especial, la CIA es la encargada de supervisar que los cargamentos de droga lleguen sanos y salvos a Estados Unidos; mas aún, ellos mismos han llegado a participar en el transporte de los narcóticos. Todo esto suena a locura, pero hay una bibliografía muy amplia sobre este tema escrita por académicos, reporteros y organizaciones civiles que, con valor y heroísmo, han reportado a través de los años la participación del gobierno de EU en el narcotráfico. Más adelante en otras entradas ire explicando este tema con mucho, muchísimo más detalle.

Con esta nueva visión de las cosas (que justificaremos en su momento) podemos ver como "la guerra contra las drogas" en México no es más que la lucha del gobierno mexicano contra los cárteles de la droga que no pactan con ellos o que no cumplen con lo pactado. Así, el gobierno ha decidido enviar un nuevo contingente de 1000 tropas (más las que ya estaban) a la región y quitarle la licencia al cártel mientras los miembros de dicha organización hacen declaraciones publicas de que ellos lo único que quieren es una guerra limpia. La verdad es que no habrá paz en México hasta que se legalice el consumo de drogas en los países que presentan una demanda alta siempre y cuando, claro esta, se haga una política correcta para el manejo de las externalidades que esto ocasionaría a la salud de los consumidores y de la población en general. Esto debe de suceder principalmente en Estados Unidos donde, repito, el mismo gobierno alienta a la población al permitir el consumo y la importación de drogas mediante su agencia de seguridad CIA; debe haber cambios cuando los políticos de ese país, que tienen el interés de seguir drogando a las minorías negras y latinas de su nación, sean puestos en evidencia, es decir, cuando sucedan sueños guajiros...

Es por esto que quiero terminar esta entrada con una de las declaraciones que hizo La Tuta-acutal jefe de La Familia- a un programa de televisión:

Lo que queremos es paz y tranquilidad, sabemos que somos un mal necesario, pero si no estamos entiéndalo por favor, nunca van a poder acabar y el día que yo fallezca, van a poner a otro en mi lugar y así se va a ir, esto nunca se va a acabar, queremos llegar a un consenso, queremos llegar a un pacto nacional, no sé de que manera pero tenemos que lograrlo, tenemos que ponernos las pilas.

Pero falta saber ¿A quienes se referia La Tuta, quienes son aquellos capaces de poner a otro en su lugar?

El socialista Obama

Comenzare mi primer entrada comentando acerca del mozo presidente de los Estados Unidos. Resulta que Jerry Bowyer, economista en jefe de Benckmark Financial Network, acusa a Barack Obama de ser un socialista fabiano en un comentario que hace para la revista radical Forbes; en este comentario, Jerry nos explica lo que para él es el socialismo fabiano: nacionalización gradual de la economía mediante la manipulación del proceso democrático, alejándose del socialismo revolucionario violento que caracterizaba a los socialistas que existían durante la época que se creo esta corriente. También nos comenta que el socialismo fabiano parte de las cúpulas económicas, intelectuales y políticas en vez de comenzar desde el pueblo; así, el socialismo fabiano va de arriba abajo, es decir, son los que ostentan el poder los encargados de consumar la revolución social y no el pueblo llano, como sucede con el socialismo tradicional. Con esta pequeña introducción al socialismo fabiano cabe cuestionarnos si Obama es digno de tal calificativo y si el socialismo fabiano es tan color de rosa como lo presenta Jerry.

Como respuesta a la primera pregunta tenemos la nacionalización de General Motors; la propuesta de instaurar un Seguro Social a expensas de las compañias de seguros médicos privadas; la suspensión parcial de la ley Helms-Burton, que trata acerca del embargo a Cuba, y el pacto migratorio con esta misma nación; la extraña relación de amistad que Obama tiene con la OEA -dominada completamente por presidentes de izquierda-; los extraños elogios que le hace Chávez (tenemos que recordar que hace poco lo llamo "camarada"); por último, vale la pena mencionar que algunas publicaciones (Investor's Business Diary) han indagado en el pasado de Obama presentándolo como un joven reaccionario, motivado por ideas comunistas, socialistas y progresistas. Es por esto que mi conclusión personal en este asunto es que, en efecto, Obama es un socialista que pretende reformas agresivas para un país con un sistema corporativista, monopolico y proteccionista como Estados Unidos, donde la iniciativa privada es la única que impera. Y que mal para Estados Unidos, no lo digo por su gobierno ni por sus monopolios sino por su población y, en especial, la de clase media porque fueron ellos los que, con el fruto de su trabajo, colocaron a los poderosos de este país en el lugar donde están y ahora estos pretenden adueñarse de todo fingiendo odio al capitalismo y amistad con la población cuando, en realidad, el comunismo y su versión light (el socialismo) son el imperialismo vivo.

Como conclusión, falta ver la segunda cuestión: si el socialismo fabiano realmente cumple lo que promete... Pues bien, parece ser que la Sociedad Fabiana -creadora del socialismo fabiano- en realidad no era tan lejana al socialismo violento: muchos miembros de esta sociedad sentían simpatía por la URSS, varios miembros de esta sociedad la definían como una democracia madura e incluso llegarón a justificar el terror de las purgas bolcheviques. Hay algunos historiadores que alegan que la URSS llego a financiar las obras de la Sociedad Fabiana. Dios Bendiga América.